频年来，“家暴零容忍”果决成为社会共鸣。但是，和往日比较，家暴正在以更遮拦的花样发生——精神暴力启动干预东说念主们的视线。“煤气灯效应”等神志学专科术语越来越被各人了解。许多研究标明开云三公，精神淡漠带来的伤害远比肢体暴力更潜入。那些看似无害的字眼、指涉和非语言的示意，都会给受害者形成惊惧、怯怯，终末东说念主格透彻落空。

精神暴力不时且遮拦。即使一启动头脑澄莹，也很容易在不时被打压的历程中逐渐丧失判断力和乞助意志。也正因其遮拦，触及精神暴力的案件一朝干预法律层面，更容易面对取证难的窘境。施暴者不错平缓地用吵架、冷战等说法，隐蔽、弱化精神暴力。

自2002年起，讼师李莹干预妇犬子童维权领域，经手的第一个案子就是家暴。20年间，她先后受理了500多起与家庭暴力、性骚动、性侵害关系的案件，也亲历了我国反家暴法从无到有的搭建历程。本年5月，她写的《走到遍地开花：一位女讼师办案手记》出书。这是国内首本专门对于家暴、性侵、性骚动的女讼师办案手记。在书中，她回来了过往20年经手的典型案例和办案感受。行动反家暴领域的参与者和推动者，她又有哪些不雅察与想考？近日，我们在北京的律所见到了她。

《走到遍地开花：一位女讼师办案手记》，李莹著，华中明法|华中科技大学出书社，2023年5月。

七月初，北京在资格连日的高温后终于迎来一场大雨。商定碰面的那天上昼，晨风中还带着久违的凉意，似是炎暑将尽。但出乎意想的是，一场大雨让长安街的拥挤远胜往日，家住在几环外的李莹堵在了路上，原定的采访时期不得不延后。松弛一小时后，李莹拖着行李箱，单肩挎着背包急遽排闼，连声说着对不起，“一场雨下得如实畅快，但路并莫得变得更容易走”。我们的采访便从这里启动。

此次的对话从精神暴力聊起。耐久以来，这种精神层面的支配与糟塌永久未能取得正视，但又的确遮拦地发生于一扇扇虚掩的家门之后。跟着关系案件的宣判，精神暴力逐渐被纳入家暴边界。在李莹看来，这在反家暴领域中具有要紧意旨，但还不够。

我们随从李莹回望她20年的办案资格，尝试打捞面前反家暴斟酌下可能被冷漠的面向。家暴事件常与性别不雅念缠绕，但在这方面，年青一代未必愈加灵通，而司法从业东说念主员需要的，也不单是专科层面的法律常识。法律维权背后，我们急需的是一场全地方的社会性别意志更新。同期在家暴议题上，李莹提到它的存眷点需要放在更多无名的妇犬子童身上，公论应当饱读吹更多女性讲出我方的感受，共同去扭转“家丑不可外扬”的规训。

以下是李莹的答复——

李莹，北京大学民商法学硕士，中功令学会婚配家庭法研究会理事，中国神志学会婚配与家庭神志专科委员会理事，北京市法学会妇女法学研究会常务理事，北京市律协婚配家庭专科委员会多届委员。现为北京市振邦讼师事务所副主任、合资东说念主，公益机构北京市东城区源众家庭与社区发展服务中心首创东说念主。主编了《妇女权力与公益诉讼》《中国职场性别腻烦访谒答复》《反家庭暴力法的立法倡导与实践》等书著。

性别规训会减轻女性

对精神暴力的敏锐度

从这几年我所经手的案子看，精神暴力这个征象其实早就如故清醒出来了。

我印象很深的是，之前有个媒体报说念的案子，男方把一个篮球吊在阳台上，并在上头写上女方的名字，然后天天击打阿谁篮球，边打还边说“打死你”之类的话。诚然除此除外，这个须眉并莫得实践殴打过女方，但给女方带来了巨大的思想包袱和伤害，其后法院认定男方的行径属于家暴。但此案是民事诉讼，被害东说念主莫得根究男方处分。

精神暴力信得过干预群众斟酌，其实有时是在四年前。一些触及精神暴力的案件激勉公论存眷。这类案件判决的难点在于，要如何充分论证受害东说念主受到的伤害，乃至于最终的多样晦气收尾以致自裁，与加害方的精神施暴行径有获胜的因果关系。

这照旧受制于我们的传统不雅念，认为淡漠就一定要有很昭着的印迹，比如冻饿，有病不给看，过度就业这些产生的效果是获胜能看到的。各人很少能意志到，本来精神暴力对一个东说念主的影响可能是摧毁性的。是以一朝判决，我们会看到法官要用颠倒大的篇幅来论证这种获胜因果关系。这类案件反应出的许多问题值得我们去反想。

电影《隐形东说念主》（TheInvisibleMan，2020）剧照。

率先是精神暴力的识别，这不仅对司法部门来说阻难易，对当事东说念主而言也很难。从小到大，我们的社会语境倾向于钝化我们的感受，包括许多东说念主可能从小就见过爸爸打姆妈，但无论是家里还亲戚邻里都习以为常，长大后他们遇到访佛的处境就会自我怀疑。更无谓说触及精神暴力或者性侵，这类更为暗藏的冲击。

那我们如何判断？最获胜的方法就是，在职何一段关系中，都要服气并怜爱我方的感受。

我们之前作念过一个性侵案，其时阿谁女生遭到董事长性侵，但她全程都是蒙的，独一趟到寝室，到了一个安全的地方，她才意志到具体经过。但即便如斯，她可能依然无法将阿谁和气可亲的、近乎偶像般的职场前辈与作恶筹商在一王人。

意志到分歧劲后，紧接着就是要聚积凭证。在《反家暴法》（全称《中华东说念主民共和国反家庭暴力法》）中，对家庭暴力并莫得挫伤效果方面的要求，也就是说，不一定要形生效果才组成婚暴。但《反家暴法》中也明确律例了具体的暴力花样，比如它会强调“往往性的勒诈吊问”，记录下勒诈吊问的关系灌音摄像、往还邮件或者聊天截图等都不错行动凭证。

但更多时候，我们讲的精神暴力它是愈加遮拦的。施暴方可能都不需要吊问，只是以傲睨一世的位置不断质问过害者，或者不断矮化受害者，进而徐徐形成支配。实践案件中，我们骇怪地反复看到，险些总计案件中的施暴方都相等明晰如何拿捏对方，他们是野心的，反而被害东说念主在总计这个词历程中都相等被迫，以致直到被击垮的那一刻都莫得意志到，对方如故十足掌执了关系中的支配密码。

《大小滥调》第一季（BigLittleLies，2017）剧照。

对于女性而言，如何去打破这种精神支配是很要紧的。我在回看一些案件中两边的聊天记录，有时会颤抖于两边的高学历与保守的性别不雅念间的巨大反差。女性在成长历程中，格外需要通过不断与外界往还，实时完成自我性别意志的醒觉，冲破传统不雅念加诸的性别刻板印象。但这其实是总计这个词社会的背负，而不可只依赖个别女性的努力。

糊口中，我亦然一个女孩的姆妈。在养育她的历程中，我一直以为，领有孤立想想是最要紧的品性。从小到大，我不会挑升给她买洋囝囝，我犬子也不可爱洋囝囝。我不会去给她刻意巩固对于女孩的条条框框，而是尽可能尊重饱读吹她寻找我方的酷好爱好。如今她也干预了一段恋爱关系，但两边之间是对等的。她往往会说，感谢我让她从小不曾被任何一种不雅念所规训。尽管在举座的大环境下，能保持十足不被规训仍然诟谇常难的事情。

司法领域需要更多

社会性别意志培训

作念讼师这样多年，我受理了500多起与家庭暴力、性骚动、性侵害关系的案子，也有不少同业在连接加入这个领域。但这些匡助果真有用吗？当遇到家暴的她们戒备翼翼打开我方时，她们能感受到果真被经受吗？我也往往问我方这个问题。

联动推进，扩大服务范围。组织相关部门紧密联动，推动小微企业、商户等资源信息的互通共享，扩大客户资源储备渠道，以网点为营销轴心，由近及远逐户形成营销半径，结合市场资源，走进市场、走进商圈，特别锁定区域内的人气类、小型品牌连锁类商户，扩大产品营销和政策宣传地域覆盖面。

为什么这样说？2015年，我创办公益机构源众不久，我记稳当时接到一个因家暴乞助的案子。这个中年妇女被丈夫打了十几年，我们为她提供了法律扶持，安排两个志愿讼师代理。其中一个讼师在跟当事东说念主战争后跟我说：“我以为她说我方遭受十几年家暴有可能是在说谎。”我问她为什么这样想，她说：“我若是被打一次，我都得跟我丈夫辨认。她被打了十几年，她为什么都不跑？”。这个讼师枯竭对家暴特色的领路，也枯竭对受害东说念主的共情和领路，终末我照旧把这个案子接过来躬行代理了。

我们还有一个神志盘问师的团队。每次招募盘问师，口试时，我都要问一个问题：“如果有妇女来说对方打了我，嫌我叨唠，你如何处理？”听过的谜底琳琅满目，最多的就是“你要改革你的相易方式”“尽量不要叨唠对方的私务”。那我就反问，下次她可能不叨唠了，但难说念不会因为别的原因被打吗？家务没作念好要被打，作念的菜不好意思味要被打，教孩子写功课教错了也要被打……又该如何办？

这些并不触及法律或神志学方面的专科常识欠缺，而是社会性别意志薄弱。

在传统的大学法学院培养决策里，性别意志的讲授这块是耐久缺失的。学生四年后出来，对于许多社会现实问题，脑子里照旧一套朴素的阐明不雅念。法学的专科常识只可搞定普适性的问题，但一触及个性化的案例，课堂上的那套东西就“失灵”了，代理讼师以致还会不由自主地诽谤当事东说念主。

当年，刘伯红淳厚的社会性别课果真让我有种大梦初醒的嗅觉。她的授课搞定了许多困惑我的问题。实践上，我们对于社会上许多女性面对的窘境是莫得意志的，为什么女性要承担那么多家务？女性在职场中为什么不得不面对阿谁隐形的天花板，受到腻烦和排挤？包括家暴，明明是暴力的受害者，可她们想讨个说法如何就这样难？是以我于今都以为，社会性别不单是隧说念的表面，它是我们分析这个世界的视角和器用。

皇冠客服飞机：@seo3687

《致命爱东说念主：家庭凶杀案中的两性关系》，[英]简·蒙克顿·史小姐著，尹晓冬译，上海译文出书社，2022年9月。

其后我又看了一系列女性主义方面的书，包括波伏娃的《第二性》，好意思国性学家雪儿·海蒂的《性学答复》等，并尝试在处理实践案子时，有意志将这些浸透在代理见识中。法条是“死”的，胜诉与否的要道是如何去解释这些法条。

我之前代理过一件性侵案。法律中对于强奸罪的组成有两个要素，一是发素性行径；二是以暴力、恐吓等妙技扞拒妇女意愿。所谓“暴力恐吓”意味着女性一定要有不屈行径，比如身上有昭着伤疤，或是呼救，以致在案发后要坐窝去报案。一朝其中有一环断裂，就会被质疑案件“有裂缝”。

但在权力支配之下的职场性侵类案件中实践可能并不是这样，嫌疑东说念主往往是上级或者是权力支配方，他的职位与光环自己就会产生无形的压迫感。这就需要去解释，职场性侵与一般情况下的强奸案的不同点在那边，以及为什么受害东说念主其时莫得第一时期不屈。

我也会用别的方法去尝试影响周围的东说念主。我会送《房想琪的初恋乐土》给法官，但愿他们能看到身处男权压制下女性的着实处境。包括这两年出书的上野千鹤子的《始于极限》《欢叫上等》，我会把这些送给讼师一又友和神志盘问师团队，独一我们先持有一套愈加灵通的性别不雅念，才能在受害者找过来时，提供信得过的、她们所需要的救济。

上一代女性的醒觉与不屈

在广阔农村地区，许多女性应承忍受一辈子，也不走落发暴，以为“这就是命”。亲一又的息事宁东说念主，周遭东说念主的千里默与旁不雅，背后的总计这个词社会救济系统都是失灵的。这种集结的对“家务事”的宽宏，其实是对施暴者的闲暇，导致他们的支配欲越发膨大，最终形成无法挽回的效果。

有东说念主以为时间变了，年青子女的不雅点会更灵通。其实未必。当上一辈下定决心想要走落发暴时，可能会当面遇上年青子女的不睬解。本应更灵通的他们，反而成了母亲离开的阻力。

我代理过一王人案子。当事东说念主木兰大姐遭受40多年家暴，在比及孩子大了受室生子，帮着服侍的孙子也大了之后，年过60的她强硬不想再和阿谁打了她一辈子的男东说念主过下去，她跟我说，“我死也不作念他家的鬼”。

当我向她了解具体情况，木兰大姐在提到子女时抽噎了。儿女并不睬解母亲的选用，他们以为母亲快70岁了还要辨认，成了村里东说念主的谈资，让他们没好看。这些年，子女险些对她闭目掩耳，而木兰大姐也不想再找他们赞理，“如故让孩子们在村里抬不起初，他们心里的苦我也能剖判，我不想让他们再背上不孝的骂名”。

《阴雨荣耀》（2023）剧照。

其后一次共享中，我们邀请几位家暴受害东说念主为人师表。那天，木兰大姐坐着轮椅出当今了会场。她的头发险些全白了，脸上也尽是皱纹，但满身都透着股精气神。我于今都忘不了，我蹲下身执住她的手时，感受到的那份约略与温热。

20世纪70年代，她听从父母之命走进婚配，怎知丈夫是个家中的霸王，不仅衣来伸手饭来张口，还对她非打即骂。她一直有辨认的念头，但因为孩子太小，在农村，一个女东说念主辨认后根柢不可能争取到孩子的服侍权。好阻难易等孩子们长大成东说念主，有了各自的家庭，她又帮着服侍孙辈。晚年终于决定为我方活一次。这就是大部分中国底层女性的缩影，她们勤苦暖和，在窘境中依然负重前行，最终掸落满身灰尘，笨重开脱了暴力关系，但子女的不睬解永久是她心里的痛。

实践案例中，木兰大姐的决绝并不常见。我们往往歪曲，以为受暴越千里重，越持久，当事东说念主的不屈就越强，但其实受室时期越长，越难离开。即即是如故走到了法庭这一步。

相同遭受了40多年家暴的凌霄大姐让我印象深刻。庭审时，丈夫的含糊曾让她很不悦，并强硬显露要辨认。休庭之后，我挑升留她陪我在现场查阅贵府，为的就是幸免和对方有战争。没猜度过了半个多小时出去，对方还在等着，派头和庭审时180度转机，拉着（凌霄大姐）说“要不我们一王人吃个饭”。其时凌霄大姐莫得搭理。

但松弛休庭一周后，她打回电话说准备撤诉，“他说以后家里的钱都归我管，如故把银行卡交给我了。”

失望天然是有的，但行动代理讼师，我应该尊重她们的着实意愿。我其实能够领路凌霄大姐的选用，她的扭捏与踟蹰反应出，40年来她在家中莫得享受过主导感，意愿从来莫得被尊重，耐久被压制和管控，管钱这件事对她而言很要紧。而对于中国底层的大都妇女而言，家庭地位的改革比辨认后的解放有诱骗力得多。

但改革果真会来得那么容易吗？

反家暴领域的

20年探索

我有时从2002年起启动战争家暴类案件。20年来，我险些亲历并见证了国内反家暴的笨重鼓励。无论是从立法照旧实践而言，反家暴的举座阐明都具有很显然的中国特色。

率先，它从干预群众斟酌启动，就一直是实践先行，并受到社会公论的反向推动。1995年，在北京召开了第四次世界妇女大会，会上曾显然地提议“妇女权力即东说念主权（Womenrightsarehumanrights）”，其时的我有种久梦乍回的嗅觉。那段时期每天一到家，我就会打开电视看“北京怀柔NGO论坛”的报说念，亦然在怀柔NGO论坛上，家暴议题成为专门的议题进行斟酌，并缓缓干预了国东说念主的视线。2001年傍边，其时的热播剧《不要和生疏东说念主话语》揭开了家暴的严重性。这些都先于法律开启了公众对家暴议题的存眷和斟酌。

电视剧《不要和生疏东说念主话语》（2001）剧照。

其次，我国反家暴立法的另一个特色是地方包围中央。首个地方性家暴立法是在1996年，其时的长沙市东说念主大专门出台了对于在意和制止家庭暴力的决议。2001年，国度层面初次推出了《婚配法》修正案，其中初次明确律例出现家暴是不错获胜判离（婚）的。但这些都仍然处于专门法中，莫得单独的立法，且耐久莫得对家暴作念出明确的界说。

如果莫得对家暴的明确界说，具体法条在实施历程中就很难落地。其后，在同庚年底《婚配法》的司法解释中，初次律例了家庭暴力，但也只是包括殴打、系结、残害及支配东说念主身解放等花样的形体暴力。此外，它还强调“往往反复性的家暴，组成淡漠罪”。其时许多东说念主钻法律的空子，去抠条件的字眼。2011年哄动一时的李阳家暴事件中，李阳就称，“莫得家暴过太太，就打了一两次，要往往反复才是（家暴）”。我想说李阳你照旧好好望望法律吧，打一次就是家暴，而往往反复性的那是要构罪的。

那么，反家暴究竟需不需要专门的立法？这个问题在今天看来，谜底险些是毫无疑问的。但彼时的社会曾资格过许多轮的不雅念交锋。其时不少东说念主认为“家暴是小事，是家事”，莫得必要专门立法，且如果打东说念主致轻伤，就不错适用步骤管制处罚法，情节再严重就按有意伤害罪判定，一朝有淡漠行径，那么刑法中的松手淡漠罪就饱和了。

直到2005年，我们笨重迎来了《妇女权力保险法》的修正案。条件中再次明确写明“按捺家庭暴力”，而况明确显露遭受家庭暴力或性骚动的女性不错到公安机关报案，通过步骤管制处罚法处理，也不错获胜向法院告状。与此同期，寰球多地接踵开展地方性立法，直到2012年，快要29个省市出台了触及家庭暴力的地方性法律。在各方的推动下，2012年，反家暴法厚爱干预策动立法阶段。

李莹回拜家暴受害东说念主。（受访者供图）

但即便如斯，其时业内宽阔对此并不乐不雅，毕竟只是策动阶段，可能距离信得过立法还要等四到五年，以致更万古期。没猜度的是，没过多久总计这个词立法进度就像是干预了“快车说念”。在两次面向全社会公开征求见识中，反家暴法草案提交见识的参与东说念主数和收到见识的条数都是许多的，足见它受存眷的程度。《反家暴法》最终于2015年底出台，2016年3月1日厚爱实施，可谓二十年磨一剑。客岁最妙手民法院又出台了对于办理东说念主身安全保护令案件适用法律几许问题的见识，扩大了家庭成员的范围、加多了保护令的具体内容、明确了解说标准，极大推动了东说念主身安全保护令的实施。

经过这样多年法制进度的推动，我认为面前家暴防治面对的主要问题如故不是法律的不及，因为反家暴法的理念在国外上都是很先进的，以致是有所打破的，比如家庭暴力警告书，是我们中国私有的处置机制，主要问题照旧法律的实践，还有较大的空间。一些下层法官并不了解具体律例，以致一些地方的反家暴背负东说念主并不明晰反家暴法的内容，也不去主动了解，你都不了解又如何去实践呢？

以东说念主身安全保护令为例，明明这是对受害东说念主的在意性保护，但实践案例中，下层法官在签发历程中却格外审慎，导致这项轨制在实践肯求量和签发率上都不高。我也曾在反家暴法厚爱实施的第一天匡助当事东说念主肯求东说念主身安全保护令。在提交关系凭证后，法院方面迟迟不给恢复。其后打电话得知，法官认为这些凭证都是盘曲凭证，受害东说念主的伤疤如故看不出来了。

《大小滥调》第一季（BigLittleLies，2017）剧照。

这样的恢复让我难以给与。我其时向法官显露，东说念主身安全保护令是家暴的防火墙，遐想计划是幸免家暴的发生，只消存在可能的危害性，都应该给予批准。更何况，盘曲凭证如故饱息争说受害东说念主的确遭受过家暴。独一镌汰东说念主身安全保护令凭证的门槛，才能有用制止家暴的发生。其后，这份首个东说念主身保护令历时14天终于批准签发。

不外，这几年的向上如实很大，2021年我们肯求东说念主身安全保护令最快的签发时期是不到24小时，而在2022年，签发的最快记载是6个小时，如实让我们很昂然。

反家暴小步骤上线

主动乞助仍然笨重

回头看，为妇女和儿童打讼事既是我的选用，也像是宿命。

小时候，我的父母远在广西使命，外婆把我带到湘西旧地服侍。20世纪70年代的湘西，船埠边往往有东说念主们背着背篓卸货的身影，但大部分都是留守家中的女东说念主，她们在烈日下弓着腰挪步，远遥望往日难辨性别，回到家中她们还要作念饭洗衣。让我无法给与的是，她们往往被家中的男东说念主打骂。为什么一个女东说念主明明本体性地撑起了一个家庭，却还要被这样对待？即便如斯，周围的声息还在叫她们忍受，我以为这不公说念。从那时起，我就在想，等我有了能力，我想帮帮像她们一样的东说念主。

这些年，不是莫得遇到过瓶颈，更多时候，那种阻难远在法庭之外。在案件代理历程中，我愈发嗅觉到，仅有法律扶持是不够的。这些受暴的女性与儿童需要一种全地方的空洞性救济。2016年底，我们集结第三方机构在腾讯公益平台发起了“给她无暴力的畴昔”拯救基金，为遭受家暴、性侵、性骚动的妇犬子童提供进犯拯救。

即便如斯，我们仍然意志到，信得过饱读起勇气寻求匡助的女性其实只占受害群体的极小部分，更多的她们受制于万般成分而找不到渠说念。2022年，我们开发了国内首个“家暴乞助”小步骤，为遭受暴力的女性提供法律盘问以及关系匡助，其中有一个危急性自测的模块，对处境有所怀疑，但又踟蹰是否乞助确当事东说念主都不错先通过“危急性自评”有个基本判断，也能在要道工夫一键拨打乞助电话。

令我没猜度的是，当我在微博发布这个音问后，几天之内阅读量就达到2500多万次。这在一定程度上阐明了公众对家庭暴力的存眷度，家庭暴力如故成为社会热门议题。

但我们也发现了一些问题。自从小步骤上线以来，它的使用情况其实呈现出一个“倒三角”的态势。浏览点击东说念主数相等多，为止面前如故有6.23万东说念主次傍边，实践打开量则有所下落，有时3.85万东说念主次，到作念危急性自评的东说念主数为6000多，而信得过在线咨

皇冠体育hg86a

询或者拨打热线电话寻求匡助的独一1000多东说念主次。我以为，这种倒三角情况照旧反应了家庭暴发愤助的笨重性，许多东说念主依然认为这是“家务事”，向外界乞助时会有耻感。

小步骤上线一个月后的统计数据:乞助者与施暴者之间的关系。（受访者供图）

同期，我们还发现，在线盘问东说念主数中，未成年东说念主的比例比我们瞎想的高。而这部分恰是在反家暴领域中可能被冷漠的一个群体。有一次，我们接到一个女孩的乞助电话，电话中她告诉我们她的父亲往往对她和姆妈施暴，姆妈忍受不了如故离家出走，那天晚上她父亲打她打得很重，她报了警，她求巡警将她带离，但出现场的巡警不同意，电话里，我们以致听到巡警的声息，“你爸爸如何会害你呢？”。我让女孩把电话给巡警，我跟巡警进行相易。高兴的是最终巡警给与了我们的建议，先是安排了一个女警官到现场协助，之后把女孩带离安置到了当地的未成年东说念主拯救中心。

现实的转机并非一蹴而就。但我总以为，只消主义对了，哪怕往前迈一步，都比停在原地要好。往前走，我们终能走到属于每个东说念主的春天。

热门之外有更多

遇到需要被看见

这些年，越来越多的关系案件受到存眷。但当具体事件的热度褪去后，困扰我的是，我们对于妇犬子童权力的斟酌要怎么才能再往前，再往深走小数。

这内部其实包含两个层面的问题。率先，短期来看，如何匡助当事东说念主意志到，如何才能更好地应酬关系中的暴力与支配？我的感受是，第一次的处理诟谇常要紧的。住持暴受害者找到我时，我一般会问第一次家暴的情况——是什么时候？其时如何处理的？缺憾的是，险些莫得东说念主能在家暴第一次时进行有用处理，最终一步步被拖入暴力的轮回。如果初次处理稳当，可能就莫得第二次了。

其次，从长久看，家暴不仅需要在轨制层面拓荒一个长效性的机制，在社会公论层面，它也应该成为一个常态化斟酌的议题。对于它的斟酌，不单是在每年11月25日的国外反家暴日，也不该只在某个明星家暴事件，或者极点案件被爆出后才张开。这是不够的。

那么，当一个议题干预常态化议程时，它的存眷点需要放在更多劣势的妇犬子童身上。在《走到遍地开花》这本书之后，我们在入部下手准备受暴妇女的口述实录，通过采访或回拜案件中的她们，让她们答复我方的境遇，而不是只行动被答复者出现。

借此，我们但愿且饱读吹更多女性讲出我方的感受，集结起来，共同去扭转“家丑不可外扬”的规训。期待有一天，我们能够果真迎来，“无暴力的畴昔”。

采写/申璐

裁剪/荷花

校对/卢茜开云三公